1、你好，我觉得公共场合拍摄不愿公开的明星算侵犯人权。明星发现被人拍摄，要根据被拍摄的地点，拍摄者的身份和行为特点的不同而做出不同处理，但一定要淡定，不能莽撞。
2、此时拍摄的照片如果不涉及个人隐私或对人格利益造成侵害，就不会构成侵犯他人的合法权益。但是，如果公众人物有特殊隐私需求或者明确表示不愿意被拍摄，这时候拍摄就可能构成侵权。
3、在公共场合拍摄公众人物，有可能构成侵权，但这并非一定。以下是一些关键因素：公众人物的权利。公众人物包括政治人物、名人、演员、运动员等，他们的形象和隐私权可能会受到侵犯。
4、但是，如果拍摄的照片或视频涉及到公众人物的隐私、尊严等方面，例如拍摄公众人物的私人生活、家庭、健康状况等，可能会侵犯公众人物的隐私权。
明星被记者偷拍照片了,为什么不违法犯罪啊
如果拍摄的肖像被用于商业目的，或者被用于侵犯个人隐私、名誉等合法权益，则可能涉及到肖像权的保护问题。所以，在拍摄公众人物时，需要注意不要损害公众人物的合法权益，尊重他人隐私和名誉，避免侵犯他人肖像权。
根据民法典的规定，要承担民事侵权责任。如果偷拍行为给被侵权人造成严重的精神损害，被侵权人还可以要求精神损害赔偿。
相关的规定狗仔队偷拍是违法的，但是不构成犯罪，也就是说并不构成刑事责任。换句话说就是，虽然犯法，但是情节不是特别的严重，构不成拘留。
不可否认，明星艺人作为公众人物，其私隐权会小于普通人。也就是说对普通人而言属于个人隐私的对他们而言不属隐私，比如个人的情感生活，日常行为等。
准确的说是违法，侵犯隐私，但一般明星都拿他们没办法。存在即是合理，但存在不一定合法。偷拍无疑侵犯他人的隐私，但却满足一些人的猎奇心理，有很大的市场为后盾，可谓人人诛之，但却不可清除。
明星被跟拍、偷拍,侵犯了明星什么权利呢?
1、根据民法典的规定，要承担民事侵权责任。如果偷拍行为给被侵权人造成严重的精神损害，被侵权人还可以要求精神损害赔偿。
2、隐私权：在一般情况下，公众人物在公共场合被拍摄不会构成隐私权的侵犯，因为他们身处公共场所，没有明确的期望得到隐私保护。但是，在私人场所中，如住宅、医院、酒店等地方，公众人物有理由期望得到隐私保护。
3、法律分析：单纯偷拍不侵犯肖像权。对公民肖像权的侵犯需具备两个构成要件：(1)使用公民肖像未经其同意。(2)以营利为目的进行使用。
4、明星跟拍这一行业，从出于公民人格权的保护而言，明显这一行业以及行为是严重侵犯到了明星的人格权。
5、明星被狗仔偷拍是犯法的，侵犯了明星的隐私权，明星可以选择报警，但这会引起公众的议论纷纷。明星和狗仔是一个相互依存的关系，明星需要狗仔偷拍来增加他们的曝光度，狗仔也靠偷拍明星为生。
在网上曝光某个人的黑料犯法吗?
传播别人的丑事是犯法的，后果严重的属于犯罪。故意传播他人隐私信息的，涉嫌侵犯个人隐私，受害人可搜集证据，报警予以治安处罚，也可直接到法院起诉，主张侵权赔偿。可以告被告以治安处罚和侵权责任。
法律分析：黑历史有可以公开的部分，也有属于个人隐私的部分，有属于客观事实的部分，也有属于主观评价的部分，是不是侵权或者诽谤得打官司法院来认定。
法律主观：网上泄露他人隐私犯法吗网上泄露他人隐私犯法，造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果等情形的，就会构成犯法，可以追究刑事责任。
犯法。这属于个人隐私。侵犯他人隐私权，属于违法行为，对方可以要求赔礼道歉、赔偿损失，公安机关可以行政处罚。情节或后果严重的，可能承担刑事责任。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
