1、至于捐款的数额也是属于个人的权利，我们不能够进行道德绑架，和程潇比起来的捐款10万元，这位网友又做过什么呢？就只是对着手机打几个字，批评一下程潇而已，什么也没做。
2、当大家看到程潇捐了10万的时候，质疑之声又出来了，可能是觉得捐的太少的缘故，人家都是上百万的捐，但是自己只捐了十万，其实这既是一种到的绑架，没有谁规定明星就必须捐款啊。一：捐多少都是自己的心意。
3、所以对于程潇这次捐款10万引发热议一事我是这样认为的，每个人都有捐和不捐的权利，我们不能够拿道德绑架，这样是不对的。比起明星我们做的很少，每个人都是心系这河南水灾。
4、这是道德批评，又不是法律约束，你可以不捐啊，最多就是名声不好听而已。美国市场上明星名声不好听一样能挣钱，中国的市场更看重名声。太平洋没有加盖，不服气道德绑架的话可以来纽约挣外汇。
5、大家都不是故意逼明星捐钱，更不是道德绑架。他们只是希望作为有影响力、有经济实力的公众人物，能够尽可能多的贡献，影响更多的人。如果真的觉得委屈，退出圈子是最好的选择。
老一辈人设崩塌,冯巩捐款3块钱,却被喊话捐款第一,发生了什么?_百度...
简直是道德败坏。一代老艺术家的风骨有的人看不下去了，道出了这位老艺术家在08年的灾害面前，捐款都是10万元。这次肯定也不会少。只不过，冯巩不喜欢沽名钓誉，不喜欢表达罢了。他虽然表面上只是发了一个鼓励视频。
一代老艺术家冯巩老师，捐款只捐了3块钱，但是却对外称自己捐款第一。这件事情让许多人开始怀疑冯巩的德艺双馨老艺术家人设，甚至这个人设一度崩塌。但是如果你相信这件事情，那么才是真的被网络耍的团团转。
冯巩捐款三块钱的事情并没有得到证实，而晒出的照片也不知道是真是假，在这样的情况下，大家还是不要进行道德绑架了。换另外一个角度去想，像冯巩这样的老艺术家，应该不会做捐款，只有三块钱的事情。
”可是网上流传冯巩只为河南灾区捐款3块钱，却被喊话“捐款第一”，还有一些其他的老艺术家也因捐款的问题人设崩塌。
老艺术家冯巩在自己的社交平台上面发布了一个视频，为河南的人民祈福，为河南加油！不理智的发言本来是一件非常好的事情，可是有一些不理智的网友在这个短视频下面问冯巩到底捐了多少钱。
目前主流相声演员如姜昆、周炜、冯巩等，其收入主要来自工资收入及各种职称津贴，极少参与商演，因此与德云社商演相声演员的收入差距很大。
老艺术家“人设崩塌”,冯巩捐款3块钱,却被喊话“捐款第一”,怎么回事...
因为捐款问题，有很多像冯巩这样的老艺术家“人设崩塌”了为灾区人们捐款捐物是一种美德，大难之下展示人情的温暖。不过捐款捐物原本就是一件自愿的事情，有能力的就捐，想捐的就捐，现在却变成了一种道德绑架。
其实很明显可以看出这句话是网友们对冯巩的不满，所以采用这样的方式去嘲讽，而确实如果在捐款这件事情上，很少有人会捐几块钱。面对这样的事情，冯巩也没有出来回应。
简直是道德败坏。一代老艺术家的风骨有的人看不下去了，道出了这位老艺术家在08年的灾害面前，捐款都是10万元。这次肯定也不会少。只不过，冯巩不喜欢沽名钓誉，不喜欢表达罢了。他虽然表面上只是发了一个鼓励视频。
冯巩“人设崩塌”,捐款3块钱,却被吐槽“捐款第一”,发生了什么?_百度...
其实很明显可以看出这句话是网友们对冯巩的不满，所以采用这样的方式去嘲讽，而确实如果在捐款这件事情上，很少有人会捐几块钱。面对这样的事情，冯巩也没有出来回应。
之后，有些正义的网友扒出来，之前的灾害，冯巩就捐款10万元，这次相比也不会少。只不过，冯巩老师不会沽名钓誉，不想显露罢了。这也被网友称为捐款第一。
”可是网上流传冯巩只为河南灾区捐款3块钱，却被喊话“捐款第一”，还有一些其他的老艺术家也因捐款的问题人设崩塌。
河南水患，牵动着无数国人的心，社会各界纷纷慷慨解囊，共度难关。例如企业界以某星尔克为代表，在自己经营困难的情况下捐款5000万元。张庭、黄子韬等纷纷捐款超百万。和网红圈一样，辛巴捐款2000万，再次得到网友的认可。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
