1、根据民法典的规定，要承担民事侵权责任。如果偷拍行为给被侵权人造成严重的精神损害，被侵权人还可以要求精神损害赔偿。
2、隐私权：在一般情况下，公众人物在公共场合被拍摄不会构成隐私权的侵犯，因为他们身处公共场所，没有明确的期望得到隐私保护。但是，在私人场所中，如住宅、医院、酒店等地方，公众人物有理由期望得到隐私保护。
3、法律分析：单纯偷拍不侵犯肖像权。对公民肖像权的侵犯需具备两个构成要件：(1)使用公民肖像未经其同意。(2)以营利为目的进行使用。
4、明星跟拍这一行业，从出于公民人格权的保护而言，明显这一行业以及行为是严重侵犯到了明星的人格权。
狗仔跟拍公共人物如明星的私生活为什么不违法?
1、相关的规定狗仔队偷拍是违法的，但是不构成犯罪，也就是说并不构成刑事责任。换句话说就是，虽然犯法，但是情节不是特别的严重，构不成拘留。
2、当然属于侵犯他人隐私，不被抓是因为没报警。隐私权不是公民人格权的一种啊，明星也是公民啊，理应受到法律保护。但是明星作为公众人物，本身就引起了公众兴趣，这也就决定了他们的生活会受到一定的公开和监督。
3、因为明星属于公众人物，狗仔队拍摄了一些明星照片，不算侵犯肖像权。如果狗仔玷污、丑化明星肖像，就属于侵犯肖像权。
4、准确的说是违法，侵犯隐私，但一般明星都拿他们没办法。存在即是合理，但存在不一定合法。偷拍无疑侵犯他人的隐私，但却满足一些人的猎奇心理，有很大的市场为后盾，可谓人人诛之，但却不可清除。
5、放倒，铐上，拘留15天，合理吗？明星们如果认为狗仔队的行为过分了，他们当然可以向当地法院提起诉讼，要求狗仔队赔礼道歉，删除照片，消除影响，这是绝对可以的。
在网上曝光某个人的黑料犯法吗?
1、传播别人的丑事是犯法的，后果严重的属于犯罪。故意传播他人隐私信息的，涉嫌侵犯个人隐私，受害人可搜集证据，报警予以治安处罚，也可直接到法院起诉，主张侵权赔偿。可以告被告以治安处罚和侵权责任。
2、法律分析：黑历史有可以公开的部分，也有属于个人隐私的部分，有属于客观事实的部分，也有属于主观评价的部分，是不是侵权或者诽谤得打官司法院来认定。
3、法律主观：网上泄露他人隐私犯法吗网上泄露他人隐私犯法，造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果等情形的，就会构成犯法，可以追究刑事责任。
4、犯法。这属于个人隐私。侵犯他人隐私权，属于违法行为，对方可以要求赔礼道歉、赔偿损失，公安机关可以行政处罚。情节或后果严重的，可能承担刑事责任。
私自在线下传播艺人视频时,是否构成侵权行为?
是违法的。未经别人允许上传视频，如果侵犯了其名誉权就属于违法的行为。除法律规定的合理使用情形以外，任何未经作品权力人同意的传播行为都属于侵权。
艺人是公众人物，如果在私底下却传播对艺人不利的视频，这种行为就构成了侵权。如果艺人要起诉的话，也会承担相应的责任，而且要赔偿一人的损失。
私自发别人的视频违法的，属于侵权行为。私下发别人的视频算侵权的，未经他人同意，将他人的视频发到网上，是对肖像权的一种民事侵权。发现被侵权后，当事人可以要求对方承担侵权责任，停止侵权行为。
法律分析：未经别人允许上传视频是违法的，属于侵权行为。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
对于平台未尽到相应义务是构成侵权。如果相关短视频发布者是在未经被侵权人允许，而是直接通过平台上传了视频到平台上进行传播并被用户观看或者下载的话构成侵权（注：如在该短媒体上发布言论）。
涉嫌侵犯隐私权或者著作权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
公共场合拍摄明星会侵犯人权吗?不愿被拍应该怎么办?
你好，我觉得公共场合拍摄不愿公开的明星算侵犯人权。明星发现被人拍摄，要根据被拍摄的地点，拍摄者的身份和行为特点的不同而做出不同处理，但一定要淡定，不能莽撞。
此时拍摄的照片如果不涉及个人隐私或对人格利益造成侵害，就不会构成侵犯他人的合法权益。但是，如果公众人物有特殊隐私需求或者明确表示不愿意被拍摄，这时候拍摄就可能构成侵权。
在公共场合拍摄公众人物，有可能构成侵权，但这并非一定。以下是一些关键因素：公众人物的权利。公众人物包括政治人物、名人、演员、运动员等，他们的形象和隐私权可能会受到侵犯。
但是，如果拍摄的照片或视频涉及到公众人物的隐私、尊严等方面，例如拍摄公众人物的私人生活、家庭、健康状况等，可能会侵犯公众人物的隐私权。
公共场所拍摄公众人物的照片不一定构成侵权，但需要遵循相关法律法规和道德准则。首先，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，公民享有肖像权。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
